불러오는 중
제43회 · 40문항 · 0문항 응답 완료
0/40 (0%) · 40문항 남음
문제해설 및 용어해설은 상용 AI가 생성한 참고용 콘텐츠로 오류가 포함될 수 있으며 정확성을 보장하지 않습니다. 반드시 전문 서적 및 전문가 의견을 확인하시기 바랍니다.
다음 중 甲이 보험금의 지급을 청구할 수 있는 경우로서 옳은 것은?
다음 설명 중 옳은 것은?(다툼이 있는 경우 판례에 의함)
상법상 약관의 중요사항에 대한 명시ㆍ설명의무가 면제되는 경우가 아닌 것은?(다툼이 있는 경우 판례에 의함)
상법상 보험금청구권자에게 입증책임이 있는 경우가 아닌 것은?(다툼이 있는 경우 판례에 의함)
상법상 고지의무에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)
고지의무에 관하여 우리 상법이 채택한 것은?
상법상 타인을 위한 보험계약에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?(다툼이 있는 경우 판례에 의함)
보험증권에 대한 설명으로 옳은 것은?
다음 예문의 해석으로 옳은 것은?(다툼이 있는 경우 판례에 의함)
사망 또는 제1급 장해의 발생을 보험사고로 하는 보험계약의 피보험자 甲은 보험계약 체결 직전에 이미 근긴장성 근이양증 진단을 받았다. 이 병은 제1급 장해발생을 필연적으로 야기하고 또한 건강상태가 일반적인 자연적 속도 이상으로 급격히 악화되어 사망에 이를 개연성이 매우 높다.
보험자의 면책사유에 관한 설명으로 옳은 것은?(다툼이 있는 경우 판례에 의함)
다음 설명 중 옳은 것은?(다툼이 있는 경우 판례에 의함)
보험계약자가 미경과보험료의 반환을 청구할 수 없는 경우는?
다음 중 보험료 미지급에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?
타인의 사망을 보험사고로 하는 보험계약에서 타인의 동의서면에 포함되는 전자문서의 요건으로서 옳지 않은 것은?
다음 중 약관대출 (또는 보험계약대출) 에 관한 설명으로 옳은 것은 몇 개인가?(다툼이 있는 경우 판례에 의함)
○ 대출은 보험계약자가 낸 지급보험료 합계액 범위 내에서 실행될 수 있다. ○ 현행 생명보험표준약관의 약관대출규정은 상법규정을 그대로 수용한 것이다. ○ 약관대출의 법적 성질은 소비대차가 아니라 장차 지급할 보험금 등의 선급으로 본다. ○ 보험자의 약관대출금채권은 양도ㆍ입질ㆍ압류ㆍ상계의 대상이 된다.
상법상 손해보험자가 보상할 손해액에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?
상법상 보험가액에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?
아래 설명 중 옳지 않은 것은?(단, 당사자간에 중복보험과 일부보험에 관하여 다른 약정이 없다고 가정함)
甲은 자기가 소유한 보험가액 1000만원인 도자기의 파손에 대하여 乙보험회사와 400만원, 丙보험회사와 600만원, 丁보험회사와 1000만원을 보험금액으로 하여 각각 손해보험계약을 체결하였다. 이후 도자기가 사고로 전부 파손되어 보험금을 청구하였다.
상법상 각종 비용의 부담에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?
상법상 보험목적의 양도에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?
상법상 집합보험에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?
상법상 운송보험에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?
상법상 해상보험의 면책사유에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?
상법상 책임보험에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?
책임보험계약의 보험자와 제3 자와의 관계에 관하여 상법상 명시적으로 규정하고 있지 않은 것은?
다음 중 자동차보험 증권에 반드시 기재해야 하는 사항을 모두 모아놓은 것은?
가. 자동차소유자와 그 밖의 보유자의 성명과 생년월일 또는 상호
나. 자동차운전자의 성명과 생년월일
다. 피보험자동차의 등록번호, 차대번호, 차형년식과 기계장치
라. 차량가액을 정한 때에는 그 가액
자동차보험에서 자동차의 양도에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?
타인의 사망보험계약에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?(다툼이 있는 경우 판례에 의함)
이 경우에 관한 설명 중 옳은 것?(다툼이 있는 경우 판례에 의함)
甲은 배우자 乙을 피보험자로, ‘상속인’을 보험수익자로 하여 보험자 丙과 생명보험계약을 체결하였다. 그 후 甲은 乙을 살해하였다.
동일인이 다수의 보험계약을 체결한 경우에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?(다툼이 있는 경우 판례에 의함)
보험사고의 우연성에 관한 설명으로 옳은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)
가. 피보험자가 술에 취한 상태에서 출입이 금지된 지하철역 승강장의 선로로 내려가 전동열차에 부딪혀 사망한 사안에서 피보험자에게 중과실이 있더라도 보험약관상의 우발적 사고에 해당한다.
나. 피보험자가 자유로운 의사결정을 할 수 없는 상태에서 자살로 사망한 경우에 그 사망은 고의에 의하지 않은 우발적 사고라고 할 수 있다.
다. 급격하고 우연한 외래의 사고를 보험사고로 하는 상해보험에 가입한 피보험자가 술에 취하여 자다가 구토로 인한 구토물이 기도를 막음으로써 사망한 경우에 보험약관상의 급격과 우연성은 충족되므로 보험자로서는 보험금을 지급할 의무가 있다.
라. 암으로 인한 사망 및 상해로 인한 사망을 보험사고로 하는 보험계약에서 "피보험자가 보험계약일 이전에 암 진단이 확정되어 있었던 경우 보험계약을 무효로 한다"는 약관 조항은 피보험자가 상해로 사망한 경우에도 유효하다.
생명보험표준약관상 보험계약상의 권리에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?
상법상 보험수익자 지정·변경에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?
단체생명보험에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?(다툼이 있는 경우 판례에 의함)
다음 중 보험계약이 무효인 경우로만 묶인 것은? (제시된 이외의 사정은 고려하지 않음)
가. 심신상실자의 서면동의하에 그를 피보험자로 하는 사망보험계약이 체결된 경우
나. 계약체결시 의사능력이 있는 심신박약자를 서면동의 없이 피보험자로 하는 사망보험계약이 체결된 경우
다. 피보험자가 될 때 의사능력이 있는 단체구성원을 규약에 따라 그의 동의없이 그를 피보험자로 하는 단체사망보험계약이 체결된 경우
라. 만 15 세 미만인 자녀를 피보험자로 하는 실손형 (비정액형) 상해보험계약이 체결된 경우
마. 만 15 세 미만인 자녀를 그의 서면동의를 받아 피보험자로 하는 사망보험계약이 체결된 경우
보험자 면책에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?(다툼이 있는 경우 판례에 의함)
재보험에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?(다툼이 있는 경우 판례에 의함)
보험계약 당사자간의 특별한 약정의 효력에 관한 설명이다. 옳지 않은 것으로만 묶인 것은?(다툼이 있는 경우 판례에 의함)
가. 보험자의 책임은 원칙적으로 최초보험료의 지급을 받은 때부터 개시하는데, 당사자간의 다른 약정을 할 수 있다.
나. 보험증권의 교부가 있은 날로부터 14 일 내에 한하여 그 증권의 정부에 관한 이의를 할 수 있음을 약정할 수 있다.
다. 보험계약 성립 전에 보험사고가 이미 발생하였더라도 당사자 쌍방과 피보험자가 이를 알지 못한 때에는 보험자가 책임을 진다는 약정을 할 수 있다.
라. 상해보험계약을 체결할 때에 태아를 상해보험의 피보험자로 할 것을 당사자간에 약정을 할 수 없다.
마. 보험가액의 일부를 보험에 붙인 경우에 보험자가 보험금액의 한도 내에서 그 손해액을 보상한다는 약정을 할 수 있다.
보험계약의 해지에 관한 설명으로 옳은 것은?
보험금청구권의 소멸시효에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?(다툼이 있는 경우 판례에 의함)